统一通信-即时通讯-视频会议-电话会议-科技新闻及文章

SparkleComm会议操作手册

 SparkleComm是一款即时通讯软件，企业可以从基于IP的网络上进行语音传输、数据交互甚至召开视频及电话会议。

        1.会议初始页面：如果自己或其他人都没有创建过会议，则会议初始页面为空白。反之则会出现已经创建好的会议列表，分为“已加入会议”和“可加入会议”。

        2.创建房间：在会议初始页面点击右上角的“+”图标，进入创建会议房间页面，在此页面只需填入会议名称即可。

        3.邀请会议成员：创建会议房间点击确定后会直接跳转到邀请成员页面，此页面的成员和通讯录的用户一致。         4.会议房间：选择了成员之后点击确定跳转到该会议的房间页面，在此页面会议创建者可以进行邀请成员、发起会议（多个）、呼叫（单个）、静音、私语、删除成员、设置成员角色等操作。从会议房间的“发起会议”按钮进入，可以选择需要开会的成员进行统一呼叫。

        5.菜单功能：点击会议成员右侧的“…”图标弹出对该成员的操作界面，该操作是会议创建者对单个成员的呼叫。

        6.来单界面：选择成员发起会议后，相应的成员APP界面会出现来电弹出框，点击绿色接听按钮即可。         7.会议中：接听该来电之后，会议成员进入会议中，默认视频展示格式为3*3模式。页面下半部分的功能按键在5秒后会自动消失，点击屏幕则可再次出现。

        8.收起功能：点击收起功能，视频则会缩小在APP界面，可以随意拖动位置，双击视频则放大。

险象丛生

第二章 危害—险象丛生

1. 芯片能力的缺失

   中兴事件,美国商务部的一个简单的禁令，会让一个8万员工，年销售额千亿元的大公司，中兴立即处于“休克”状态。这是中兴董事长殷一民，殷是研发出声，不太会夸夸其谈，他说的是事实。

   其他的未被制裁的公司先不要庆幸，我再说一遍：如果类似中兴的禁令发生在华为、联想或其他IT设备制造商，身上结果是一样的，连50步和100步的差别都没有。

如果这样的事情在特殊的情况下，真的全面发生了呢？结论是机会可以让整个社会的运转“休克”。这种“特殊的情况”是哪些，不需要说明。

2. 平台软件能力的缺失

   这是一个隐藏的问题，看似不那么明显。我先说一个刚刚发生的事件： 4月23日到4月26日之间，苹果公司的开发者服务器出现故障，中国国内开发者账号出现一个小问题。导致我们公司SparkleComm集成编译环境无法编译IOS软件，导致新版本无法发布。国内一大片公司都是这样。4月26日造成恢复。这是一个小事件，连新闻上都看不到。

现在网络及其发达，大多数的开发环境都在逐步的转向依赖网络仓库或授权进行编译。

IOS开发需要apple的开发者服务器上获取授权。

Android开发公司Android Studio采用中央仓库的模式。

Java开发环境Maven也采用中央仓库的模式。

中央仓库的模式指你开发软件的依赖裤不需要你自己一个个的去找，而是通过中央仓库的方式在网络服务器上去自动获取。这是一种非常方便的模式。但是他的风险是让应用开发者越来越降低对依赖库的认知。

如果发生“特殊情况”，立即中断中央仓库，活着授权呢，你就只有眼看着自己的代码放在哪里，称为一个文本文件。

组装是我们的肌肉

三：基础架构—组装是我们的肌肉

    基础架构笼统的可以概括为支撑软件的硬件，如计算机，网络设备，网络。

    基础架构我定义其为两个部分：组装和芯片。

    组装不能简单的理解为PC电脑的DIY，还包括电路层级的方案,的产业是很发达的,几乎和应用软件领域很相似，在组装领域中国也是异常的发达。计算机，网络设备，如交换机，通信设备在国内甚至全球的市场把美国的厂家打得落花流水。

    尤其是在通信设备领域，历史会永远铭记两个伟大的公司，中兴和华为。如果有人记得最早安装一部座机需要三千元的的安装费外还需要排队、等待，有月租甚至很贵。这个时代通信设备是被美国公司主宰，电信运营商一线电话的平均建设成本大概在300元左右。

    而中国崛起的两家公司，中兴和华为除了能够提供和过完运营商同样的设备外建设成本迅速降低到几块钱。于是在短短的10多年间，国内的市场上几乎见不到国外设备供应商，同时中兴和华为将自己的市场扩展到了全球。

    这也正是“中兴事件”爆发前的背景。

     基础架构核心是芯片，任何一个基础架构的元素，都由至少一个或多个的芯片组成。在组装界的基础议题就是研究每个芯片每个针脚的含义。每一个生产设备的厂商采购大头几乎无一例外的是芯片，而且无一例外是美国为主要货源，中兴和华为更是。 芯片制造在国内不是0，而是起步，问题是水平都较低。

芯片制造为什么那么难？

1. 超级复杂：

    芯片制造是个超级复杂过程,严格意义上他不应该叫制造，应该是研发。难在设计和纠错上。芯片制造需要三个要素：人才、金钱、时间，三个要素的需求都是超级重量级的。

2. 市场机遇：

       先看看摩尔定律：摩尔定律是由英特尔（Intel）创始人之一戈登•摩尔（Gordon Moore）提出来的。其内容为：当价格不变时，集成电路上可容纳的元器件的数目，约每隔18-24个月便会增加一倍，性能也将提升一倍。换言之，每一美元所能买到的电脑性能，将每隔18-24个月翻一倍以上。这一定律揭示了信息技术进步的速度。 也就是说带头大哥的芯片约每隔18-24个月便会增加一倍的速度，还价格不变，你是消费者你买谁的。跟在后面的小兄弟还怎么活。

3. 无法山寨：

   芯片的山寨，也称之为“返向工程”，由于其高度的集成，返向工程难度极大，所以山寨不了。

4. 华为不是可以造芯片吗？

       是的，华为造的芯片是ARM芯片，英国Acorn有限公司设计的，他自己不造芯片，通过IP授权的方式，华为的确能够制造，而且做得还不错。但离称为带头大哥还很远。再有，芯片种类繁多，华为制造的是小部分。如果类似中兴的禁令发生在华为，联想身上结果是一样的，连50步和100步的差别都没有。

一穷二白三省

二：平台软件—一穷二白三省     平台软件指的是为应用软件提供支撑平台，他本身不提供任何的应用，而是为上层的应用提供运行环境以及开发者提供开环境和工具。

    他本身也分为很多层级，最底层是操作系统，上层的有数据库，编译环境，开发语言，再上层的有各种应用开发平台，如微软的Windows系列开发环境。Java 虚拟机,智能手机的Android开发环境，Apple的IOS开发环境。Linux开发环境。再上层如Oracle的系列开发环境和工具，SAP的工具等等。

    从平台软件的领域，基本上是美国人一家独大。不要说中国，全世界也没有第二个。这就是0和1的关系，要么有全部，要么没有。

    平台软件是及其复杂的，和应用软件的比，它的设计，开发，测试的难度均不是一个数量级。简单的说开发一个简单应用 二个月的设计开发，15天的测试，2～3个月试运行基本上能弄出一个成熟应用。而做一个简单的平台软件，周期大概是应用的10～100倍。

    还有核心问题，做一个应用，完成后是可以立即有回报的。做平台软件周期长，而且这个开发周期里面，是没有回报的。可能的回报是几年设置几十年之后。