视频法庭，政治与赋权
印度正处于通信革命的阵痛中。2015年，它着手进行一项雄心勃勃的互联网基础设施现代化和安装计划，该计划最终将为25万个地方政府区域提供光纤网络。这样一来，它将使农村和地区的数百万人能够获得思想，经济优势和发展机会的全球市场。随着该项目的发展，该国已经很容易接受视频通信，以弥合距离和人口密度。各级政府通常召开会议并通过视频通话发表声明，当地法院系统 率先在重大法律审判中使用视频通话。
其实不光是印度，在其他国家例如中国也早就意识到视频会议的重要性，他们利用类似SparkleComm的视频会议系统完成了很多举措，例如偏远乡村地区的教育计划，特殊纪念日的庆祝活动，在线治疗毒品成瘾，通过SparkleComm在线法律援助服务，赈灾等。
所有这些视频宣传活动可能对于在如此众多的人群中维持民主进程至关重要。例如，在大选期间实际上根本不可能参加15,000个单独的集会。但是，不幸的是，莫迪对视频会议的使用没有真正超出其规模的创新。他的虚拟外表背后缺乏民主创新。
视频作为广播媒体
尽管有“世界上最大的视频会议”头条新闻，但无论如何，莫迪总理还是一位相当传统的政治家。他可能会同时向数千个站点发表演讲，但尽管如此，尽管他有时会使用全息图像，但这些演讲仍然是演讲。
这是视频会议，是对传统广播媒体的重新娱乐。在印度这样一个人口众多且多样化的国家，这已经足够强大，特别是因为它可以完全由广播公司控制，并且可以调节观众的参与度。这就是视频会议对政党的吸引力。但是，这不是作为民主工具的最佳实践。视频会议（如SparkleComm）的独特定位是实现更大的选民授权，区别于广播和流媒体的是观众的声音-双向信息流。
在Modi的演讲中几乎没有证据。当然，很少有政客会如此勇敢，以至于一次提出来自数十个不同社区的主动提出的实时问题。否则，视频通话将变得无声无聊。因此，也许将由Modi的数百名政治同龄人和竞争对手之一来寻找一种通过听取他们的选民的意见并直接做出回应来获得选举优势的方法。
也许新的选举将带来新的民主创新。
