用户选择:合同与非合同VoIP

enter image description here

合同可能很棘手。有些使用者拥护有保证的稳定性和结构,而另一些使用者则表现出狂躁的偏执狂,并担心精美的印刷品和技术性。除了担心和保留之外,通过建立详细的服务条款,定价和服务质量标准,合同对于充实提供商-用户协议可能很有用。尽管具有这种绑定稳定性,但许多消费者仍然将合同视为束手无策的约束。许多人担心具有约束力的协议会导致通话质量下降,基础设施噩梦,以及随着公司操纵和利用法律技术而产生的灵活性降低。

服务供应商通常会提供构成非合同计划(按月)和合同计划(按年预付的协议)的期权。尽管非合同可能更具吸引力(因为它确实具有其优势),但合同解决方案并不是它们通常被认为具有的怪异之处。

合同和非合同VoIP之间的主要区别之一是价格。虽然合同通常要求预付款和更长的承诺,但它们通常比未签订合同的计划便宜。例如,住宅/小型企业提供商Phone Power的定价为 19.99美元(每月)。相反,他们提供为期一年的价格(预付第二年免费),价格为199.95美元,每个月可细分为8.33美元。尽管用户必须预付款,但节省的成本可观。除了降低成本外,合同还保证有固定的价格,以书面形式表示。

因此,尽管计划可能会增加功能,服务等,但是合同规定的价格不会因此而波动。与此相反,非合同VoIP的价格可能会波动,以反映行业竞争,服务增长和其他因素。

尽管价格稳定,但是合同通常不会向用户分配非合同VoIP所具有的灵活性。例如,如果用户希望添加或删除服务,则他们可能无法或必须仍然支付相同的价格和费用。

此外,合同将用户锁定为服务对象。因此,他们无法离开以寻求更好的解决方案。例如,如果竞争的提供商以较低的价格提供广泛的服务,则用户可能无法利用该提议。尽管他们可以选择取消服务,但这通常会向用户开放各种取消和保单终止费用。这又回到了价格优势。尽管合同可能会提供降低的价格,但合同可能会收取政策,取消和其他费用。

撇开合同,非合同VoIP服务使用户能够选择自己喜欢的服务和功能。用户可以添加和删除服务/功能,也可以根据需要迁移到提供程序。尽管合同可能对长期服务很有用,但是寻找短期解决方案的用户很可能会从非合同服务中受益。

非合同VoIP还可以更好地管理可伸缩性。如果用户需求增长,则订约服务可能会抑制或使服务响应复杂化。但是,可以调整非合同服务以适应用户不断变化的需求。另一方面,合同VoIP是适合稳定用户(即已建立业务)的合适解决方案。知道其长期需求的用户可能更适合于合约VoIP

最终,对于稳定的长期用户而言,合同VoIP是一个不错的选择。尽管它具有定价优势和稳定性,但它的灵活性大大降低,并且要收费。合同并不是通常认为的噩梦,但是非合同VoIP可以在用户之间提供更大的可伸缩性和灵活性,就比如劳格科技SparkleComm。尽管定价可能缺乏稳定性,但非合约VoIP最终提供了更多选择。对于寻求稳定和具体服务的用户而言,签约VoIP可能是正确的解决方案。但是,非合同解决方案通常是用户的最佳选择。 


相关文章

本文发布者:

冉婷

冉婷

你当温柔,却有力量。