管理角度考虑
呼叫中心是管理的工具，建设呼叫中心是为了改善管理，是为了配合管理者的思路存在的。切记盲目追求大二全的系统，或者一味为了省钱选用不能满足管理需求的系统。
从管理的角度，要关注几个点，一个是呼叫中心人员的管理，第二是数据的管理，一个是对公司业务流程的优化。
这些可以根据具体管理者的要求，对呼叫中心厂家提出需求。
功能性方面考虑
传统呼叫中心功能有电话交换、录音、报表、客户管理、坐席监控等功能，企业在建设呼叫中心系统时，需考虑厂商对这些功能的满足程度，同时，对于一些自身具有业务系统的企业，还需考虑呼叫中心功能与业务系统功能的对接，实现呼叫中心与企业信息系统的整合，可以大大提升工作效率。这个要求呼叫中心厂家必须有较强的需求调研与开发支持能力。
扩展性方面考虑
呼叫中心系统的发展，和企业的发展是分不开的，企业的规模不断扩大，相关电话服务人员也有可能需要增加，这个需要呼叫中心系统对系统规模的扩容有很好的支持性，同时，规模的扩展还需结合成本因素来考虑，选择最优最省的扩容方案。
除了SparkleComm坐席与线路规模，企业的自身业务流程也会有所变化，这需要系统在功能性方面有较好的扩展性，比如多媒体联络中心的建立，需要在呼叫中心电话系统基础上增加视频、邮件、短信、移动客户端等等。此外，业务流程的变化，也要求呼叫中心软件在业务接口上随之变化，如订单流程的变化，需要体现在呼叫中心系统中。以及企业信息数据库的对接要求变化，，也是对系统有要求的。
目前市面上的几大类解决方案，以IP软交换为核心的呼叫中心系统，因其软件灵活性，在规模扩容以及功能扩展上，比较能较好地满足企业扩展性需求，而且服务也更有保证。当然，如果预算有保证，交换机式的方案厂商，也是可以做一定程度的定制开发的。
稳定性方面考虑
呼叫中心系统的稳定性，直接影响到客户体验与坐席工作效率，呼叫中心系统的不稳定，会直接导致企业的利益受损。企业在建设呼叫中心系统时，应充分考虑稳定性的因素。目前市面上的可选的呼叫中心产品有几种，板卡式、交换机式、IP分布式，板卡式成本低廉但稳定性与坐席承载量有限，一般支撑30坐席以内。交换机式稳定性高且坐席承载能力强，如果预算允许的话，可优先考虑。IP分布式根据厂家实力在30~500坐席企业级呼叫中心应用范围内，稳定性也不错，而且性价比更高。
部署方式
呼叫中心部署方式分集中式部署与分布式部署两种。一般企业开始使用集中部署的方式，随着企业自身发展，外设机构增多，客户服务本地化需求日增，这就需要进行呼叫中心支持远程坐席的部署，IP分布式方案可以的解决这一问题。
建设与维护成本
从成本的角度，企业建设呼叫中心主要考虑建设成本、运营成本、维护成本这几方面，建设成本是指设备软件一次性投入，运营成本是长期场地、人员等成本，维护成本指对系统进行维护的服务成本。企业在进行呼叫中心建设时，需从这三个方面综合考虑。
选择合适的厂家
呼叫中心系统的长期稳定运行，企业后期的需求满足程度，与厂家的实力密切相关。企业在进行呼叫中心选型时，应关注厂家的实力，建议考察以下几个要素：厂家的技术实力，人员状况，公司业务情况，规模大小，客户案例等等，这些软硬件要素体现厂家的综合实力。中小企业可以考虑SparkleComm呼叫中心系统，它以SparkleComm统一通信的软交换技术为核心，在支持传统语音、VoIP、传真、短信接入的基础上，还可支持WAP、彩信、视频和流媒体等传输；技术上已经多媒体化，并且每一个SparkleComm呼叫中心至少包括一个ACD（自动呼叫分配）模块和若干座席。
